О праве на насилие.
Apr. 29th, 2015 11:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m_gluk"Только государство имеет право на насилие" - постоянно говорят нам люди, называющие себя экспертами в сфере государства и права. Фраза стала настолько привычной, что считается чуть ли не общим местом. Некоторые даже усиливают ее смысл, заявляя, что насилие и является основной функцией государства. Дескать, нет насилия, нет и государства. В данном случае мы имеем дело с сознательной подменой понятий и злонамеренным искажением сути дела. Государство обладает исключительным правом на насилие отнюдь не всегда. Есть как минимум три исключения из этого правила.
Во-первых, в случае угрозы жизни своей или других людей, каждый человек имеет право на насилие по отношению к тому, кто эту угрозу реализует или демонстрирует.
Во-вторых, в случае войны (не важно объявленной или не объявленной) право на насилие по отношению к агрессору имеет не только государство, но и любой гражданин. Более того, это является не только его правом, но и долгом. При этом любой гражданин имеет право использовать любое летальное незарегистрированное оружие и это не может считаться уголовным преступлением.
В-третьих, в случае, если власть сама преступает закон и устанавливает в стране элементы диктатуры,проводит политику террора и запугивания, ограничивает политические свободы граждан, любой гражданин имеет право на насилие по отношение к самому государству и его представителям.
Теперь рассмотрим ситуацию с попыткой блокирования и разоружения ДУК "Правый сектор". Является ли это вооруженное формирование незаконным? Не более, чем незаконным был отряд Ковпака или, скажем, подразделения УПА. Нарушили ли бойцы "Правого сектора" какой-то закон, взяв в руки оружие для отпора внешней агрессии? Нет не нарушили. Сражаться за Родину - право каждого гражданина страны. Лишая гражданина права защищать свою Родину, государство само нарушает конституционные права граждан. Если государство будет упорствовать в нарушении священного права граждан на защиту собственной страны, то граждане получат полное право сменить власть в государстве на более адекватную. И если понадобится, с применением насилия.
По минским соглашениям, все незаконные вооруженные формирования должны быть распущены. В здравом уме в условиях войны никто не будет расформировывать боеспособное подразделение, доказавшее свою эффективность. Значит, незаконные вооруженные формирования необходимо сделать законными. Если у некоторых высших офицеров ВСУ эта идея вызывает яростное сопротивление, то очевидно, что эти офицеры думают не о защите Родины, а о каких-то собственных интересах. А, возможно, об интересах противника, которому позарез нужно нарушить единство армии и народа.
Доверять таким офицерам руководство армией чревато большими проблемами. Несравнимо большими, чем мнимые организационные сложности создания на базе ДУК "Правый сектор" отдельного подразделения в составе ВСУ.
Во-первых, в случае угрозы жизни своей или других людей, каждый человек имеет право на насилие по отношению к тому, кто эту угрозу реализует или демонстрирует.
Во-вторых, в случае войны (не важно объявленной или не объявленной) право на насилие по отношению к агрессору имеет не только государство, но и любой гражданин. Более того, это является не только его правом, но и долгом. При этом любой гражданин имеет право использовать любое летальное незарегистрированное оружие и это не может считаться уголовным преступлением.
В-третьих, в случае, если власть сама преступает закон и устанавливает в стране элементы диктатуры,проводит политику террора и запугивания, ограничивает политические свободы граждан, любой гражданин имеет право на насилие по отношение к самому государству и его представителям.
Теперь рассмотрим ситуацию с попыткой блокирования и разоружения ДУК "Правый сектор". Является ли это вооруженное формирование незаконным? Не более, чем незаконным был отряд Ковпака или, скажем, подразделения УПА. Нарушили ли бойцы "Правого сектора" какой-то закон, взяв в руки оружие для отпора внешней агрессии? Нет не нарушили. Сражаться за Родину - право каждого гражданина страны. Лишая гражданина права защищать свою Родину, государство само нарушает конституционные права граждан. Если государство будет упорствовать в нарушении священного права граждан на защиту собственной страны, то граждане получат полное право сменить власть в государстве на более адекватную. И если понадобится, с применением насилия.
По минским соглашениям, все незаконные вооруженные формирования должны быть распущены. В здравом уме в условиях войны никто не будет расформировывать боеспособное подразделение, доказавшее свою эффективность. Значит, незаконные вооруженные формирования необходимо сделать законными. Если у некоторых высших офицеров ВСУ эта идея вызывает яростное сопротивление, то очевидно, что эти офицеры думают не о защите Родины, а о каких-то собственных интересах. А, возможно, об интересах противника, которому позарез нужно нарушить единство армии и народа.
Доверять таким офицерам руководство армией чревато большими проблемами. Несравнимо большими, чем мнимые организационные сложности создания на базе ДУК "Правый сектор" отдельного подразделения в составе ВСУ.
