m_gluk

Человеческая природа сложна и загадочна, а ум наш вообще находится за гранью постижения. Одна из самых больших загадок интеллекта - широко распространенная способность белое называть черным, кислое сладким, а тупое умным. Психологи сталкиваются с подобным каждый день и для упрощения жизни придумали специальные тесты, способные оценить адекватность индивида и предсказуемость его поведения. Интеллект обычно оценивается в баллах IQ (коэффициент интеллекта). Среднестатистический взрослый имеет IQ приблизительно равный 100. Те, кто поумнее больше, кто глупее - меньше. IQ Эйнштейна был 200, Била Гейтса - 160, Била Клинтона - 137, Брюса Уиллиса - 101, Джорджа Буша младшего - 91.

Особый интерес представляет знание IQ людей, решения которых влияют на судьбы стран и народов. К примеру, президент России, как утверждается, имеет IQ равный 134, что подразумевает, что мы имеем дело с человеком разумным, способным мыслить широко и не предвзято. Однако, зная, как в России считают голоса на выборах и свои потери на Донбассе, можно предположить, что и эти данные могут существенно отличаться от реальных. Поэтому сделаем независимую экспесс-оценку. Попробуем оценить умственные способности Путина на примере принятия им решения об оккупации и аннексии Крыма.

В данном случае нас не интересует юридическая или моральная сторона вопроса. Только целесообразность. Несомненно, что такие важные политические решения могут приниматься только на здравую голову после глубокого размышления.

Россия имеет весьма протяженную сухопутную границу, что делает ее зависимой от процессов, происходящих у соседей. Особое значение имеют отношения с Китаем, Казахстаном, Украиной и Евросоюзом. Со всеми ними Россия имеет договора о границах, торговле, политическом, экономическом и культурном сотрудничестве. Дестабилизация в этих странах так или иначе отражается и на ситуации в России. Революция в Украине стала мощным стрессом для российского общества, на который нужно было как-то реагировать. Реагировать можно было по-разному. К примеру, дать Украине крупный займ в обмен на какие-то стратегически важные объекты. Скупить на корню новую, но вполне продажную украинскую элиту и провести своих людей на самый верх, сменив обанкротившихся лузеров из Партии Регионов. Можно было подставить плечо неокрепшей власти и получить стратегически бесценные преференции.

Все это можно было сопроводить грандиозной пропагандистской компанией о бестолковых младших братьях, постоянно устраивающих бессмысленные политические заварухи, которым разумные старшие братья никогда не дадут пропасть. Население Украины в массе своей восприняло бы такой вариант положительно и страна осталась бы в политической зависимости от Москвы еще на долгие годы. Этот вариант подразумевал сложную и кропотливую дипломатическую работу, большие расходы, но ничего невозможного в нем не было. Революционный порыв, как известно, лучше всего гасится большими деньгами. Москве пришлось бы конкурировать с Вашингтоном, а украинские политики с удовольствием брали бы деньги у тех и других, вернувшись в привычное болото тотальной коррупции и многовекторности под полным контролем Кремля.

Был другой вариант - укрепить свое политическое лидерство оголтелой промывкой мозгов, сыграв на шовинизме и ксенофобии. Дестабилизировать ситуацию в Украине, доведя ее до краха и тем самым показать россиянам до чего доводят попытки свергуть своего президента. Этот вариант должен был превратить соседнюю сорокамиллимонную страну в огромное Гуляй Поле, часть которого с более-менее лояльным населением можно было оккупировать, взвалив на российский бюджет расходы на его содержание, а другую часть иметь под боком в качестве непримиримого врага. Этот вариант отличался от первого непредсказуемостью последствий и на порядок более высокими расходами. Именно он и был выбран.

До момента аннексии Крыма у Путина были развязаны руки. Он мог манипулировать, блефовать, подкупать и шантажировать. Перед ним был широкий диапазон возможностей навязывать свою волю украинским властям. Видимо, что-то Владимира Владимировича в этом не устраивало и он решил сжечь за собой все мосты. Когда захватываешь кусок территории соседнего государства, неизбежно получаешь у своих границ непримиримого врага. То есть, получив Крым, Россия навсегда потеряла возможность иметь Украину в качестве дружественного или хотя бы нейтрального государства. При том, что ВПК России на 40% зависит от украинских комплектующих, при том, что Украина один из крупнейших покупателей российских энергоносителей. При том, что содержание Крыма без украинской инфраструктуры превращает его в на 80% дотационный регион.

Разумный человек, принимающий столь ответственное решение обычно задумывается над последствиями своих действий. Видимо, Путин тоже задумался и понял, что сказав А, нужно говорить Б. То есть аннексия Крыма имеет смысл только в том случае, если государство Украина перестанет существовать. Иначе эта затея обойдется очень дорого. Тут у Путина возникла гениальная идея Новороссии, восьми областей, которые дескать жаждут присоединиться к матушке-России. Но тут что-то пошло не так. В процессе реализации этого проекта удалось оттяпать от Украины лишь треть Донбасса, да и то с огромными финансовыми и людскими потерями. Взамен получили злое украинское государство с боеспособной армией и антирусски настроенным населением. После этого новых идей у Путина уже не возникало.

Все, что происходит сейчас с Россией и будет происходить в дальнейшем - это лишь следствие решения Путина аннексировать Крым. Санкции, обвал рубля, полная политическая изоляция, инфляция, спад производства, горящие сыры и давленные гуси - это все лишь начало. Цена "Крымнаша" будет куда более высокой. Потратив на захваченный полуостров колоссальные ресурсы Россия под давлением санкций рано или поздно будет вынуждена его отдать. Украина более дружественной от этого уже не станет. Запад инвестировать в Россию в обозримом будущем не будет. Приобретя на время кусок чужой земли Россия потеряет минимум лет двадцать в экономическом развитии. Мог ли принять решение, приведшее к таким последствиям человек, имеющий IQ хотя бы 100?

Как по мне, так лучше иметь честный IQ91 как у Джоржа Буша младшего. Тот тоже затеивал войны, но перед этим имел привычку советоваться с умными людьми. У Путина такой привычки нет. Возможно потому, что он сам не в курсе своего истинного IQ, а возможно, потому что и советоваться ему особо не с кем. Вокруг все такие же.

Представим себе человека, медленно, но упорно поднимающегося вгору по крутой тропинке. Рядом с ним группа поддержки. За руку тянут, сзади поддерживают, чтоб вниз не скатился. Время от времени дают водички выпить, пот со лба вытирают и всячески подбадривают.

Выше по тропинке другой человек медленно, но неуклонно сползает вниз и при этом бросается камнями в того, кто поднимается наверх. Рядом с ним тоже группа товарищей, дающих ему пенделей и всячески помогающих ускоренному сползанию. Второй пока находится выше первого и утверждает, что его положение намного лучше, а первого ждёт неизбежное падение. Вопрос - чем эта история закончится?

Ответ - первый в конце концов заберётся на гору, второй скатился вниз. Никаких других вариантов не предвидится.
Это я об экономиках Украины и России, если кто не понял.

Некоторые начали сравнивать Яценюка с Азаровым. Дескать нет между ними никакой разницы, кроме той, что Сеня на трех языках разговаривать умеет, а Мыкола Янович ни на одном. К сожалению, разница есть. Азаров грабил мирную страну, а Сеня грабит воюющую. Я не прокурор и не в курсе имеет ли Яценюк прямое отношение к коррупции. Следствие разберется. Сеня грабит страну уже одним тем фактом, что его правительство не проводит реформ.
Страна балансирует на грани дефолта, инфляция зашкаливает, падение экономики измеряется двузначными числами, ситуацию спасают лишь регулярные вливания денег извне. Что делает Сеня? Ничего. Ничего он не делает. Он тратит драгоценное время, необходимое для оздоровления экономики на пустую болтовню. Время сейчас самый важный ресурс. Его расходование впустую ведет лишь к усугублению ситуации. Это и есть самый настоящий грабеж. Яценюк занимается тем, что ворует будущее страны. Уж лучше бы он, как Азаров просто деньги воровал.
Без кардинальных реформ страна может существовать лишь в качестве реципиента МВФ. Реформы никто не проводит. Видимо, Яценюка устраивает нынешняя ситуация в экономике. Де-факто он стал лидером старой бюрократии, которой нет места в стране с нормальной экономикой. Наше правительство занимается лишь тем, что паразитирует на терпении народа, а это истощаемый ресурс.
За грабеж в мирное время полагается срок. Грабеж в военное время называется мародерством. За это просто пристреливают на месте преступления. Увы, не с нашим счастьем. Хотя...

За последние несколько дней произошло много чего. Украина получила деньги от МВФ, следовательно экономический крах откладывается. Путин в помпезном фильме, посвященном годовщине оккупации Крыма, взял на себя всю ответственность за аннексию полуострова, перестав прикрываться фиговым листиком референдума. Арест кадыровцев фактически засветил цепочку заказа убийства Немцова: Путин - Кадыров - киллеры. С 6 марта Путин нигде не показывается. Сегодня утром Северный флот, части ВДВ и отдельные соединения Западного военного округа приведены в боевую готовность.

То есть:

1) Путин отказался от всяких двусмысленностей и признал Россию агрессором и оккупантом. Тем самым он шлет миру сигнал - я псих и готов на все.

2) Россия уже не может рассчитывать, что экономический коллапс сделает с Украиной то,что не смогли сделать "отпускники" и "добровольцы". Значит нынешний мирный status quo на Донбассе должен быть по логике Путина заменен на полноценную открытую войну.

3) Положение Путина стало шатким - фактически против него и Кадырова выступили ФСБ и Госнаркоконтроль. Есть явные признаки подготовки смещения Путина частью недовольных элит. Среди недовольных такие тяжеловесы как Примаков, Бортников, Сергей Иванов.

4) Если Путин продолжает контролировать армию, то единственный шанс для него избежать отстранения от власти - добиться диктаторских полномочий и подавить попытку бунта в зародыше. Для этого необходимо обострение военных действий, а еще лучше открытая агрессия против Украины и введение военного положения. Публичное отсутствие Путина может означать, что он серьезно опасается за свою безопасность.

5) Кроме того нужен casus belli. Украина дать его вряд ли сможет, значит повод должны дать страны НАТО. Боевая готовность Северного флота демонстрирует ожидание военной агрессии со стороны НАТО и одновременно готовность к агрессии самой России против стран НАТО, если те вмешаются в действия России против Украины. Боевая готовность частей ВДВ означает что Россия готовится не к обороне, а к нападению. Если все обстоит именно так, то в ближайшие пару дней должен быть найден повод для войны. Им может стать пограничный конфликт с одной из стран НАТО.

6) Все вышеизложенное может не иметь никакого отношения к реальности.

7) А может и иметь.

Приглашение миротворцев из ЕС - это завуалированное решение на неопределенно долгий срок отгородиться от оккупированной части Донбасса и законсервировать нынешнюю линию разграничения. Если эта идея воплотится, то ДНР и ЛНР превратятся в некие подобия Абхазии, а линия фронта де-факто станет новой государственной границей, юридически проходя внутри страны. Минские соглашения тем самым идут лесом не неопределенный срок. Европе и США это понравится. Да и для Украины это не самый худший вариант в нынешней ситуации.

Донбасс в его нынешнем состоянии не нужен никому. Депрессивный регион с разрушенной инфраструктурой и люмпенизированным населением. Путину он нужен только в составе Украины, в качестве неподъемной ноши, под тяжестью которой Украина рухнет. Порошенко желал бы законсервировать ситуацию до лучших времен, спихнув на Россию все расходы на содержание Донбасса. Так и будут перебрасывать эту горячую картофелину, пока та не остынет. Достанется она тому, кто первый сможет удержать ее в руках. Но остывать Донбасс будет долго. В лучшем случае годами, в худшем - десятилетиями.

Нынешняя русско-украинская война - это не война за территории, это война за умы. Оккупирована именно та часть Украины, где России удалось выиграть войну еще до начала горячей фазы. Свободной от оккупации оказалась та часть Украины, где российская пропаганда потерпела сокрушительное поражение в сознании большинства населения. Исходя из этого очевидного факта можно сделать точный прогноз длительности войны. Она будет продолжаться ровно до тех пор, пока большая часть населения России будет уверена, что в Донбассе сражается героическое ополчение, добровольцы и некие "отпускники" против украинско-натовских карателей, бомбящих мирные города, распинающих детей, насилующих пенсионерок и снегирей. Пока эта мифологема прочно сидит в мозгах российских обывателей война России против Украины будет иметь полную моральную поддержку в российском обществе. Мы должны лишить войну этой моральной поддержки, сделать так, чтоб уход России из Украины выглядел логичным и неизбежным.

Как это сделать? Очевидно, для начала необходимо неопровержимо доказать жителям России, что их страна является стороной этого конфликта и его организатором. Так, чтоб дошло до самых упоротых. Наиболее очевидным доказательством был бы захват в плен кадровых российских офицеров. Пресс-конференцию с их участием невозможно было бы замолчать даже российским СМИ. Столь же эффективным мог бы быть захват или переход на сторону Киева кого-нибудь из крупных функционеров самопровозглашенных народных республик. Рассказ из первых уст с "той стороны" о реальной роли России в конфликте добавил бы серьезных очков в пользу "кровавой киевской хунты".

Параллельно необходимо подробнейшим образом освещать каждый факт обстрела сепаратистами или российскими войсками населенных пунктов, контролируемых Украиной. Такие случаи происходят с завидной регулярностью, но почему-то до сих пор не стали сколько-нибудь важной темой украинских и мировых СМИ. О каждом таком случае необходимо рассказывать максимально подробно. Если есть жертвы, они не должны быть безликой статистикой. Нужно рассказать об этих людях, кем они были, как жили. Их родственники, друзья и соседи должны давать интервью украинским и мировым СМИ. К расследованию каждого случая необходимо привлекать независимых экспертов. Не только из Европы, но из таких стран как Китай, Беларусь или Казахстан, дабы не было обвинений в предвзятости.

Необходимо подробнейшим образом освещать жизнь мирного населения на оккупированных территориях. Факты террора, грабежа и социальной катастрофы в этом регионе должны быть донесены до сознания жителей России. Необходимо постоянно подчеркивать роль России в управлении оккупированной территорией и ее ответственность за все там происходящее. Мы должны ввести российские СМИ в режим непрерывного оправдывания. Сделать это не так уж сложно, поскольку фактажа достаточно. Нужна лишь правильная стратегия его использования. Нашей задачей должна быть неуклонная и целенаправленная деморализация российского общества.

Необходимо четко и неуклонно показывать, что война Украины с Россией - это не война народов, а война отсталого и архаичного советского прошлого с прогрессом, свободой и демократией. Не менее важной задачей является создание положительного или хотя бы нейтрального образа Украины в сознании россиян и жителей оккупированных территорий. Необходим русскоязычный спутниковый канал и несколько радиостанций, целенаправленно ориентированных на среднестатистического российского обывателя умеренно инфицированного украинофобией. Задача информационной политики должна быть реалистичной - контрпропаганда, объективная информация и ненавязчивый троллинг российского руководства. Вряд ли можно добиться превращения украинофоба в украинофила, но посеять зерна сомнения и расшатать веру в непогрешимость России вполне реально. Как говорил Наполеон, "дух относится к плоти как три к одному". И если сделать все грамотно, то когда наступит критический момент российское общество будет готово принять поражение как неизбежность.

Отказ платить пенсии и зарплаты оккупированной части Донбасса - мера вынужденная и неизбежная. Страна не может кормить террористов и оккупантов. Но сказав А, нужно говорить и Б. Там живут граждане Украины, которых государство Украина этим решением фактически обрекает на голодную смерть. Не важно, были эти граждане патриотами или "ватниками" или простодушными "нейтральными" обывателями. Там живут дети и старики, подростки, беременные, больные, просто желающие сбежать, но не имеющие возможности это сделать. Это люди, которые накануне зимы остались без средств к существованию. Этих людей сотни тысяч и их необходимо спасти. Дать им возможность выехать, дать место, где они смогут жить и работать. Обеспечить их пособиями и медицинским обслуживанием. Нужна программа спасения. Прямо сейчас.

Если Украина не в состоянии сама разработать и реализовать такую программу, мы должны обратиться за помощью к мировому сообществу, гуманитарным фондам, ООН, в конце концов. Если не решить этот вопрос в течение нескольких недель, мы получим десятки, а то и сотни тысяч погибших от голода и холода. Не имеет никакого значения что у них в голове и что "они сами виноваты". Это люди - заблуждающиеся, запутавшиеся, наивные, злобные, какие угодно, не важно. Их нужно спасать просто потому, что они люди и мы люди. Если мы, и в самом деле, люди.

Сам факт, что московская милиция занимается вопросом покраски опоры ЛЭП в "неправильный" цвет - свидетельство серьезного психического расстройства. Что дальше? В московском зоопарке начнут убивать попугаев неправильной окраски? Жителям России запретят надевать желтую к синим джинсам? Запретят песню БГ "Золото на голубом"? Примут закон о запрете желтой и синей красок? Если продолжить логический ряд, то само упоминание Украины в том или ином контексте может подрывать устои российской государственности, поскольку неизбежно вызывает в умах русского населения логическую цепочку "Украина-Майдан-смена власти". Думаю, нашим соседям проще всего раз и навсегда запретить употреблять слово "Украина" в СМИ и в быту. и сделать вид, что такой страны не существует. И нам спокойнее будет.

Во всей этой истории остается неясным один вопрос. Если ракету запустили террористы, то как они вообще смогли это сделать без специальной подготовки? Насколько я понимаю, этот воздушный коридор очень оживленный. Запускать ракету по первой же цели означает сознательно сбить гражданский борт. Если не было такой задачи, то не понятен смысл передачи Бука в руки людей, не способных им пользоваться. Если ракету запустили российские военные, как они не смогли отличить гражданский самолет от военного? Или смогли? Либо это ошибка, либо это сознательно сделано так, чтоб выглядеть как как ошибка или случайность. Когда имеешь дело с Путиным много паранойи не бывает.